在恭城应该先读 CS PhD 还是直接工作?

如果一定要谈结果：我个人的观点是职业初期不要去那种粥少僧多的领域过度把自己的技能特殊化， 比如当前大家都觉得未来会很火的地方。你看到的能在那些领域当科学家赚得盆满钵满， 都属于幸存者偏差。 大多数人都在死磕博士后拿着每个月一两千的助学金找不到工作。我刚上大学时， 大家对2000年网络泡沫还记忆犹新。 计算机是最不受欢迎的专业。自然地，大家都去读了会计、金融等。 这些人里面有的的确发家致富了。 但是很少很少。 因为等我们毕业时， 这两个专业已经成了天坑。而计算机行业却迎来了新的一波崛起。而那年， 我们大学计算机系只有8个人毕业。你也可以去华尔街。 我读研时不少同学都去了。 前段时间聚会，工作这么多年下来，只有一个人还在那里。 大概的情况就是不少金融公司不懂现代技术， 也不尊重技术人才。 一个公司认为他主要的收入来源于哪里， 就会更尊重哪些人才。有些金融公司是自动化导向的， 会很尊重技术人才。 有些金融公司是分析师导向的， 技术人才就没有什么用武之地了。 即使是尊重技术人才的金融公司， 也不一定知道怎么有效利用技术人才。 据同学说， 不少金融公司对于技术人才的使用方式，就是毁一批换一批。反正年年都有应届生来。在不能长久的前提下， 钱也没你想象得那么多，个体差异非常大。你如果发现自己没有成长， 要记得抽身。

我们无法预测未来， 无法预测股市、无法预测国运、无法预测和平与战争、无法预测科技发展。 因此如果我们专注于结果来进行选择， 就需要很多运气才能不后悔。 而专注于过程、做你真正感兴趣的事情， 你是不会后悔的。 如果一定要谈结果： 我个人的观点是职业初期不要去那种粥少僧多的领域过度把自己的技能特殊化， 比如当前大家都觉得未来会很火的地方。你看到的能在那些领域当科学家赚得盆满钵满， 都属于幸存者偏差。 大多数人都在死磕博士后拿着每个月一两千的助学金找不到工作。

想不后悔， 要注意过程， 而不是结果： 你的选择， 应该基于你的兴趣所在。 在有兴趣的前提下， 选择最宽的路。你选择的路，应该处于牺牲赚钱的机会也不会后悔的方向。 兴趣这东西可以是某个领域， 但不一定是某个领域。 有些人喜欢创新， 放在哪个领域他的价值都是创新。 有些人喜欢实现， 放在哪个领域他都喜欢实现。 有些人喜欢传授， 放在哪个领域他都喜欢传授。 决定你兴趣的方式， 是去实践。 没有任何兴趣是可以叶公好龙的。 如果你猜测你喜欢软件工程， 那就去做项目试试、去工作试试。不喜欢回来读书也不晚。 如果你猜测你喜欢做研究， 就去跟着导师做研究试试。 如果你喜欢投资， 就去投投看看。但是要注意， 这些过程中， 你虽然可以定下很大的目标， 但是不能以结果影响你的生活和心情。 如果一件事情你在做的时候不能享受， 只能享受成果， 那么你对它并没有兴趣。