在恭城为什么顶尖法学院的很多学生不屑做律师？

律师永远无法站在舞台的中心，但却能长久地呆在舞台的边缘。 对于在顶尖法学院学习的同学来说，心里想的自然是要站在舞台的中心改变世界。在一开始就接受呆在舞台边缘的设定（或者找工作就只是为了年薪百万）的同学，想必不多。 那么顶尖法学院鼓励同学去做什么？ 拿我们学校来说，学校真正鼓励同学去做的就是三种人：学术大师、治国栋梁、兴业英才。 说的通俗一点，就是从学（科研）、从政（基层选调/校内提拔）、从商（创业）。 这些行业无一例外，都是下限很低、而上限很高的职业。 做学术研究可能一辈子做不出什么名堂，进入体制可能在偏远乡村枯守几十年，创业可能一次又一次血本无归。 至于上限，我就不展开细讲了。 回过头来说，尽管有上面这些讨论，最终大部分人可能还是会去做律师。

这是个很有意思的问题。 我念书的时候，也有和题主类似的感受。倒说不上是同学“不屑”做律师，但是不论是学校的导向、还是同学之间的讨论，都不会把在中国做律师视为一种特别值得拿出来说的职业选择（在境外做律师似乎不在此列）——这种氛围大概和很多学校都不一样。 这个问题我也想了很久，最后我的结论是： 相对而言，律师是一种下限很高、上限较低的职业。 为什么说律师下限高？如果毕业了进入大律所，不论之后是继续做律师还是转换跑道去做法务，律师都几乎是旱涝保收的职业。除了少数很专的领域，不太会有三十多岁被裁了之后就找不到工作的情况。 更别提如果毕业后进入大的外资律所（对于顶尖法学院的同学来说其实不算难），只要勤奋肯干，二十六七岁拿到年薪一百多万人民币的global pay不是什么稀罕事。相对于其他工作而言，这样的待遇肯定是算不错的。 为什么又说律师上限低？做律师做到头，哪怕做到全国最大的律所的管理者，能做的事情其实也是有限的。 论赚钱，中国创收最高的律所年创收不过20多亿人民币，整个中国所有律所赚的钱加起来，也就能在中国500强企业排中游而已。

不是不屑，而是律师不好干，前期收入极低。有些小孩自以为有个公务员考试法官检察官就比律师难做，其实公务员考试中法检的考试是相对其他岗位最容易的，能过法考的人智商都不差，靠时间堆积公务员考试也只是时间问题。职业没有高低贵贱，殊不知在绝大多数基层法院，法官见到有一方是律师会多么的开心。等提问的小孩真的进入社会之后就会发现其实考试是最简单的门槛最低的，律师把他的入门考试放在了实习期和刚开始执业的时候，让社会来进行考试，这种考试所面临的淘汰比公务员考试大多了。从来都只听说过小孩熬不过执业初期去考了公务员，从来没听说法官刚工作辞职做了律师。能辞职出来做律师的都是工作了很久满手资源的人精。 总之现在的小孩就是喜欢把纸面上的考试当做难事来看待，殊不知社会才是最大的考试。好法官好律师都可遇不可求。以后好法官的数量会越来越多，但是目前来说好律师的数量还是更多的。还是那句话，你多做几个案子就知道了很多法官是多么期盼一个专业的律师出现。现实中法官没办法仔细研究每一个案子。体制内教会的最大的只是让你更规矩，专业的方面还是要靠自己。相比律师，法官的时间都被程序的事占据了，真的很难精进新法律