中国大学生相当高比例选择去恭城学工科出来当工程师，其初衷是什么？

就业：国内大学生选专业基本逃不开这个问题。其实就业市场无非就是一个人才供需问题。无论是中国还是美国，只要没有全面的经济崩溃，实业对于工程师的需求不会出现突然的缩减，同时工科教育本身的难度和消耗又使合格的工程师的供给不会在短时间内有大的增幅。结果自然是一个稳定的就业市场。但必须说明的是相对于欧美，在国内大多数工程师的工资在社会阶层中的位置并不高，因此就业因素其实更多的是稳定而不是高收入。同时技术岗位在选人的时候相对的受“关系”的影响较小，因此对于非X二代的子女而言也是个不错的选择

国内在基础教育中对“工程”和“科学”这两个概念的混淆严重影响了高中生对专业的选择，准备大学学物理专业的高中生很多能对大学物理有基本的概念，但多少准备学电子工程的学生在进学校之前知道Fourier Transform，transistor，crystal oscillator大约是个啥。如果现在去问一些初中学生造火箭的人的职业叫什么，多少人会说“科学家”，多少人会说“航空航天工程师”

作者：梁潇华
链接：https://www.zhihu.com/question/23667715/answer/25357007
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

答题前先想说几个问题： 1. 由于高考招生的规则，中国大学的专业个数基本是个卖方市场，由学校的科系设置和资源分配来决定每个专业每年招多少人。可以说中国大学生真正“选择”工科的并不多，不少人都是为了上XX校而选了和自己兴趣不太相左又招分不是那么高的专业。过去十年中热门的专业（大家一股脑的想进的专业）和工程最沾边的是计算机，而其他最热门专业，比如金融，管理之类，和工程无关。 2. 对王哲的答案不完全认同。工程师和技术人员在中国受重视的程度和社会地位远远低于美国，日本，德国等发达国家。德国工程师的培养从高中开始就术有专攻，而美国在十几年前工程本科还要比其余的本科多出一年，而如今虽然年数一样了，但是课程负担明显重于非工程专业。在收入上，硅谷工程师们的起薪一直是和华尔街entry-level job在一个水平线上，而这两年由于金融危机和start up的兴起，前者的薪金更是一直在长。可问国内211,985高校毕业的本科工科生有多少能在5年内进入全国收入的前15%.