一级市场和二级市场哪个更适合做为荔浦的行研的职业起点？

没错，从传统的职业发展阶段来看，买方的确是在卖方的后期，一般二级市场从业4-5年（而且是其中最出类拔萃的前10%）左右会跳去买方，一级市场这么跳的平均从业年限上会更长。但是，问题恰恰就出在了这个“后期”+“出类拔萃的10%”上！因此，以下几个大坑咱们大学生们如果有机会可以直接从买方起步就千万要小心了！ 1) 你的同事们大多贴有“职业生涯中后期”+“精英中的精英”的标签，距离初入职场已有多年，自己能做到今天这样，但基本不知道怎么才能教会你也像他们这样成长 2) 大部分买方里人手比卖方更紧缺，根本没有什么的时间去教你带你 3) 由于行业资历差距过大，同事们给你的一些“点拨”常常机具“跳跃性”，很容易超越你的上限导致你消化不了 4) 也由于1）、2）、3），不少同事会倾向于只告诉你该做what，而不去解释why 5) 由于团队规模和以上几点的原因，买方无法提供系统的内部培训，而作为“黄埔军校”的投行，每年都会调配足够的资源给应届毕业生新人做系统的各类内部培训，卖方出来的大多基本功扎实！专业知识和人脉积累充分！投行被誉为黄埔军校是有其原因的。

其次，作为应届生，毕业进买方还是卖方？一级还是二级？我来讲讲我的观点： 我个人不鼓励大家职业生涯起步就从直接从买方做起，不论是一级市场还是二级市场，其中尤其是一级市场。 对应届生来说一级市场和二级市场类的工作在“大投行”（在大陆主要是指券商总部里的核心业务部门）的卖方类部门是有机会，比如一级的IBD，二级的ER每年都是录用应届生的。但投行里的买方部门（比如一级的Direct Investment直接投资部，二级的自营部）几乎从来不招应届生，也很少从内部的卖方直接内部转。 好，那么有学生是不是要说，这么看来的确买方比卖方的工作牛啊，你看券商总部卖方招应届生而买方不不招，所以这个同学提的问题应该支持他选择买方啊！？

但实际上这么来定义有不妥的地方，在金融行业，一般只把比较高端的领域的买卖金融服务的工作成为买方和卖方，比如证券公司里面的投行部、固收部、研究所（行研）、收购并购部，精品投行、FA（纯做FA）属于卖方；而证券公司里直投部、资管部中为机构类投资者配置二级市场产品的部分、基金公司（一级市场VC/PE等，二级市场公募证券投资基金或私募，保险公司下资管，其它相关资管）属于买方，而且，所谓的“卖”金融服务还得有对象从差别，卖方的服务是卖给这些买方的（机构类），注意是买方机构，不是随随便便的机构，更不是普通的散户（超超高净值的那些个人名义投资的大佬除外）。