审计将来在三江会被智能代替吗？

外部审计：财报审计、汇算清缴审计、专项审计（研发费用审计、破产清算审计等） 外部审计不可能被智能化取代、只能减轻人工审计的工作量，一些事务所进行了智能化审计、所谓智能化审计只是减轻常规审计逻辑判断工作，并不能完全取代工作内容。 实际操作层面；例如鼎信诺审计软件虽然能从被审计单位的端口进行信息接入并抽取数据进行整理判断，就如同审计底稿一样进行审计测试，只是大大减轻了人工审计的工作量，平常一个IPO项目年终审计需要10个人7天对集团层面进行审计，现阶段软件抽取数据后来设计好的程序逻辑性判断可能接入数据后1天搞定，审计人员就翻翻凭证所谓查错、查差、凭证支持依据、有无重大性影响错误，后期就是收集底稿、问题核查等工作。 制约因素；信息系统不相容、财务电算化不健全、模块不健全。 2)、内部审计：内部专项审计、经营效益审计、合规审计等工作内容 综合工作内容情况，临时工作内容较多、内部审计智能化完全取代不了

小朋友（审计员）senior（高级审计员）的可替代性：很不幸，小朋友和senior的工作实质要求他们像机器一样执行审计程序。小朋友和senior摸着良心说，这些工作，其实是不是拿个愿意做愿意加班的高中生来就可以胜任？出的那些调整，是不是可以通过电脑很快很自动地实现，而且不会搞不平? 经理和老板的不可替代性：可以签字，可以背锅。这点是机器、小朋友、senior都做不到的。除此之外也没啥了。哦，老板还可以去喝酒洗脚拿项目，这一点可以说是最最最最最重要的不可替代性。（洗脚不一定有，喝酒一定是有的） 为什么我一直不提职业判断？因为这个东西本来就是要求人像机器一样去判断。。。。。我看，这个是最好替代的。 你看，我说这么多政治不正确的话，不匿名是对以前公司不负责。我说的不一定错，大家就当作是听一个前四大SM的疯狂吐槽，望搏君一笑。

我觉得这题下面有些人一顿乱装啊，呵呵。冠冕堂皇的就不说了： 结论：不能被机器、人工智能完全代替；但是小朋友（审计员）senior（高级审计员）被代替应该是没问题的 不能被完全代替的理由：大家都是干过审计的，审计的价值真不是“审得有多好有多细”，报告是怎么出来的，天知，地知，你知，我知，其实规模大点的客户也知，毕竟人家基本上也干过审计。审计的价值在于风险转嫁。什么意思？很简单，出事儿了有人帮忙背锅。这就是审计的价值。为什么有些客户要请四大而不是请更便宜的内资，不就是因为四大这块牌子更能背锅吗？要是换成AI，换成机器，谁来背锅？谁去坐牢？谁还请你去审计？