毕业在上林不工作在家考公值得吗?

金钱成本：从买书到上网课或者线下课，再到考试的路费，比如我巡考时候的路费、住宿费其实也是很大一笔开销。 机会成本：说到机会成本，这时候需要适当畅想一下未来：如果选择考研会面临什么样的机会、好处；如果选择就业又会面临什么样的机会、好处......放弃了这些于你而言也是一种成本。 从定义上来讲是指决策过程中面临多项选择，当中被放弃的价值最高的选择。 例如你在 9，8，7 三个数里择最大的那个，你选择了 9 意味着放弃了 8，那么你的机会成本就是 8。 放到考公上来说就是，你选择了考公放弃了工作或者考研，你的机会成本是就是工作或考研能带给你预计最大的收益。

在我能轻松考 145 以上时，这个答案就会变成：适合。 于我而言「适不适合」等于「我能不能考上」，或者说「我能不能轻松地考上」。 因为我已经迈过了「适不适合开始复习考公」这个阶段，进入了「适不适合继续考公阶段」。 现在回想一下，我当时做出考公，以及继续坚持考公这一决定，其实就是采用了成本比较法。 在面临诸多选择无法通过下意识或者简单思考选出最优答案的时候，化繁为简，比较成本，会让人做出相对理性的决策。 现如今考公的同学无非也就分为以下这么几类： 考研 or 考公的应届生 工作 or 考公的应届生 犹豫是否离职备考的往届生 已经在全职备考的往届生 前三个属于刚刚接触考公的迷茫初期——我适不适合考公，已经在全职备考的往届生已经自行度过这一阶段，他们会面临和我一样的迷茫中后期——我适不适合继续考公，大家可以体会一下这两个时期的区别。

说实话，应届生无非就三个选择：考研、考公考编、工作。 拿不定主意，或者有点偏向考公的，耐心看完接下来的内容，我来帮你做分析。 你应该从这几个方面来考虑：时间成本，金钱成本，机会成本。 对考公这件事，我两年内在不同城市巡考了十几次，在这段经历中，我见识过考公大省的激烈内卷，体验过军队文职、事业编等其他相似类型的考试，深刻意识到我的确不是「天赋型选手」。 如果非要归个类，我认为「努力型选手」比较适合我。 第一次考公我的成绩只有 120 分，参加过考公的都知道，120 分只是一个正常人裸考的分数，根本摸不到进面试的边。 再加上本身是竞争激烈的财会专业，一个岗位几百人报考都算是常态化，所以我的考公之路自动升级为困难模式。 从初次考公 120 分到巡考稳定在场均 144 分，再到最后上岸的 150 分，我一次又一次地证明了普通人也可以通过个人努力去超越那些「天赋型选手」。