在中国体制下，上林的社工(社会工作)的未来明确吗？

西方的社工发展其实也是因工业革命所带来的社会问题而产生的，但在英国的《伊丽莎白济贫法》、德国的汉堡制和爱尔伯福制后续的发展中，实际的工作推进很大程度上让位于由牧师这样的宗教人士所带领的慈善组织。国外相比较政府，教会其实更适应承担社工这样救济的角色。而在我国，我们儒家传统的“家天下”的理念是在是影响太深了。古代和社工搭边的其实也有，义庄、乡贤，现在的老娘舅的角色，它是以血缘和地缘为纽带所形成的事物。但奈何“万类皆下品，惟有读书高”，大商实在是被压制的太惨，钱还是流到政府（朝廷）里面去。所以到现代，也别挣扎了，这方面职权大部分都还在政府手上。

不过随着社会的发展，我国政府是深刻感知到，一花独放不是春，百花齐放春满园。全部自己抓，自己又累，效果又不好，有些事务要放下去让更多力量参与。于是2016年慈善法的颁布就是改变的手段，越来越多的商业企业开始助力公益慈善。先不说是不是为了享受减税的政策，确实更多的力量参与让更多人了解到社工专业和角色，助力于社工岗位的开发。

中国国情下社工的发展路径，这个命题于我而言是有些大的。作为一线从业人员，而非教授学者，我有自己认识事物的维度，提两句自己的见解，纯当交流。

我觉得 在人民民主专政的国体下，社工的出路很明确，就是离不开政府。我们先不说实际工作过程中，体制因人的独特性而形成的不同政治生态。共产党的执政理念从来就是“全心全意为人民服务”

为人民而生，因人民而兴，始终同人民在一起，为人民利益而奋斗，是我们党立党兴党强党的根本出发点和落脚点。
而我国引入社工的时候，它开始的布局就是补充人才填充政府职能的不足。中国社工发展的历史是34年，在改革开放之后。这边顺带多说几句，其实更早之前是有社工部分思想的引入的，但因为我国是社会主义国家，当时从明面上不应该有太多的社会问题，就废弃掉了。

后来改革开放之后，随着社会主义市场经济体制的搭建，需要配套相应的社会管理人才。1988年，国家教育委员会正式批准在北京大学社会学系设立社会工作与管理专业，标志着我国社会工作正式恢复重建。

当你知道什么是正规社工体系的时候，内地社工的未来已经很明确了。

正规社工体系，起码做到行业内100%受过社工教育。因为行业内100%受到社工教育，所以整个政策体系会倾向于给这个专业团体相应的社会福利权限，因为有了权限，所以要有最起码的专业背景约束，所以待遇会变好。

读社工的人会有一种错觉，即认为大多数人都是专业社工，事实是全国百分之九十以上的社工都没受过社工教育，如果算上社区工作人员，不仅这个数字会拉高，平均受教育水平也会降低。

没错，如果只限定专业社工群体，那么可以肯定这个群体的平均学历要高于社平，如果说总体社工群体，甚至有可能低于社平。对于这么一个低学历、低收入人群，你觉得内地社工的未来会是如何？相信答案已经很明确了，就是一个工具人，无权限、无保障。也不可能让这些人有权限有保障。